Μήπως μερικοί ψάχνουν να βρουν κατηγορίες για το ποδήλατο;
Αναρωτιέμαι τι δουλειά έχει το αυτοκίνητο των γονιών του παιδιού παρκαρισμένο στο αντίθετο ρεύμα. Στην Αγγλία οδηγάνε αριστερά. Όχι οτι έχει σχέση με το ατύχημα, αλλά αν κατηγορούμε τον ποδηλάτη επειδή πήγαινε στο πεζοδρόμιο (που όντως φαίνεται να είναι παράνομο στην Αγγλία αλλά δεν είναι παράνομο σε άλλες πόλεις του κόσμου), θα πρέπει να κάνουμε το ίδιο και για τους γονείς του παιδιού. Αν ο ποδηλάτης πήγαινε κανονικά στο δρόμο και ξεκινούσε το αμάξι κατά πάνω του;
@Ζωαρίστρια_ "αφου καβαλάει ποδάλατο, πως να τον πουμε";
Ποδαλάτη!
...και επειδή δεν μου αρέσει καθόλου να μου "πουλάνε" υφάκι..΄
Η άλλη είδους συμπεριφορά φιλοσοφία και στάση ζωής, είναι αυτή που αρνείται το φασισμό και την απαξίωση, κινείται με σεβασμό προς τους άλλους, αρνείται την επικυρίαρχη στάση της αγελαίας συμπεριφοράς, και έχει έναν διαφορετικό διαλεκτικό και εναλλακτικό τρόπο προσέγγυσης της ζωής και του περιβάλλοντος.
Οσο για την τελευταία επισήμανση...
Αν διάβαζες πιο προσεκτικά χωρίς ειρωνία και με καλοπροαίρετη διάθεση,
Θα καταλάβαινες οτι τίθεται ως προβληματισμός και οχι ως θέσφατο, όπως θέλεις να το παρουσιάσεις.
Το πως αυτό γίνεται όπως διερωτάσαι..
ξεκαβαλάς τα κυρίαρχα πρότυπα της ατομιστικής εγωιστικής παραπαίουσας κοινωνίας..!
Τώρα κάτι ανάλογο κάλλιστα μπορεί να συμβεί κι εδώ, πχ στην Αρεοπαγίτου όπου κάποιοι ποδηλάτες κατηφορίζουν σφαίρα δίπλα στους πεζούς (μου έχει συμβεί όντας πεζός).
Υπάρχει σαφώς έλλειμα δημοσιογραφικής ηθικής, το οποίο το εκμεταλλεύονται επιτηδείως, για τον βασικό σκοπό που είναι ένας, το διαίρει και βασίλευε. Είτε υπέρ είτε κατά, είτε ποδηλάτες, αντιποδηλάτες, γιωταχήδες, αντιγιωταχήδες, μαύροι άσπροι, ψηλοί, κοντοί. Πάψτε να τσιμπάτε επιτέλους. Μιντιακή εμπάθεια. Σε δουλειά να βρισκόμαστε. Δεν θα έπρεπε να αναπαράγονται τέτοιες εμπαθείς ειδήσεις από κανέναν.
Δημοσιογραφική ηθική είναι και το τι αναπαράγεις και το τι δεν αναπαράγεις. Αν αυτά συμβαίνουν σε μια κοινωνία τέτοια, τι να περιμένεις;
αν και στα όρια του σχολαστικισμού, ο ποδαλάτης τα σπάει!!
ούτε εμένα μου αρέσει να με κατηγοριοποιούν και όχι μόνο, να μου υποδεικνύουν κιόλας το πώς θα έπρεπε να ζω και να σκέφτομαι συμφώνα με το αν καβαλάω ποδήλατο, χιλιάρα μηχανή, suv, χρεπι 25ετιας, skate ή σκουπόξυλο, αλλά το υφίσταμαι. άλλες φορές στωικά και άλλες όχι. έτσι έχουν τα πράγματα στην Δανιμαρκία.
Την είδηση αυτή την έβγαλαν όλα τα αγγλικά tabloids πριν δέκα μέρες και μετά έσπευσαν να αναφέρουν σε δεύτερο άρθρο για την υπόθεση ότι ο ποδηλάτης έπεσε και αυτός και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο από τον πατέρα του που πήγε να τον πάρει.
Δεν παράτησε λοιπόν το παιδί όπως ισχυρίστηκαν και τον διαπόμπευσαν για αυτό αλλά επίσης η οικογένεια του παιδιού δεν έδωσε και όλο το βίντεο στην δημοσιότητα, δηλαδή έδειξαν μόνον την στιγμή που συγκρούστηκε ο ποδηλάτης με το παιδί και όχι το πως έπεσε αυτός.
Η αστυνομία κάλεσε εντωμεταξύ τον ποδηλάτη για κατάθεση , ( γιατί δεν έφυγε τον βρήκαν στο νοσοκομείο).
Αργότερα βγήκε ότι το πεζοδρόμιο δεν ήταν απλό πεζοδρόμιο αλλά μικτής χρήσης δρόμος, ( το παρατήρησαν κάποιοι στις φωτογραφίες) ενώ παράλληλα έγινε και θέμα γιατί το τρίχρονο πήγε να βγει μονάχο του έξω όταν η μάνα ήταν ήδη στο αυτοκίνητο και ο πατέρας ούτε και ξέρουμε που. ( γιατί αν δείτε στο βίντεο αυτός τρέχει να καβαλήσει τον φράχτη για να τα μεζέψει μετά την σύγκρουση).
Δεδομένου ότι το αυτοκίνητο τους είναι παρακαρισμένο ανάποδα ( στην Αγγλία οδηγούν ανάποδα) ο δρόμος έχει κίνηση και το παιδί ήταν αδέσποτο σε μικτής χρήσης πεζόδρομο, μπορούμε να καταλάβουμε γιατί η οικογένεια του παιδιού έσπευσε να δώσει το βίντεο κομμένο στις εφημερίδες. Διότι εκεί αν κατηγορηθούν για αμέλεια ανηλίκου, τους παίρνουν την επιμέλεια επιτόπου και το παιδί πάει για υιοθεσία. Οπότε τα έριξαν στον ποδηλάτη αν και είχαν και εκείνοι τεράστια ευθύνη για το που πήγαινε το νήπιο μονάχο του.
Διαβάστε σχετικά άρθρα στις αγγλικές εφημερίδες να πάρετε μία ιδέα και μην βιάζεστε να βγάζετε συμπεράσματα και δη από άρθρα σε αγγλικά tabloids που ψοφάνε να δημιουργούν ίντριγκες και να κατευθύνουν το κοινό..
Αν όντως ο ποδηλάτης ήταν τόσο παράνομος θα τον είχαν συλλάβει ήδη και θα είχε πάει αυτόφωρο, ( εκεί δεν αστειεύονται και οι νόμοι ισχύουν 1000%) ενώ οι αγγλικές φυλλάδες δεν θα είχαν μπει στον κόπο να δημοσιεύσουν δεύτερο άρθρο disclaimer.. αλλά επειδή τα πράγματα δεν είναι όπως τα είπαν οι γονείς του παιδιού, έγινε και δεύτερη δημοσίευση για να γλυτώσουν πιθανές μηνύσεις για δυσφήμιση από τον ποδηλάτη.
Ο τίτλος που πρέπει να του αποδοθεί κανονικά δεν θάπρεπε ναναι "ποδηλάτης" αλλά ασυνείδητος!
Τι δουλειά έχει στο πεζο-δρόμιο ενώ θα έπρεπε να κινείται σε ποδηλατό-δρομο ή στο δρόμο;
Δυστυχώς δεν είναι ο μόνος αντι - "ποδηλάτης" που καταπατά τον χώρο των πεζών και θέτει σε κίνδυνο την ζωή και την ακεραιότητα τους.
Εχω δει πολλούς κατ΄εφημισμόν "ποδηλάτες" να κάνουν τα ίδια, και όταν τους επιπλήξει κάποιος να τον βρίζουν κι΄όλας!
Υποτίθεται πως ως ποδηλάτες θα έπρεπε να έχουμε άλλου είδους συμπεριφορά φιλοσοφία και στάση ζωής!
Τι να το κάνεις αν καβαλάς ποδήλατο, και δεν έχεις ξεκαβαλίσει τα κυρίαρχα πρότυπα της ατομιστικής εγωιστικής παραπαίουσας κοινωνίας..!
αφου καβαλάει ποδάλατο, πως να τον πουμε;
Τι είδους; πες λίγο...
Τι είπες τώρα; με το που καβαλάς ποδήλατο ξεκαβαλάς αυτόματα τέτοια σκληροπυρηνικά πράγματα; πως το κάνεις; για πες...
Μήπως μερικοί ψάχνουν να βρουν κατηγορίες για το ποδήλατο;
Αναρωτιέμαι τι δουλειά έχει το αυτοκίνητο των γονιών του παιδιού παρκαρισμένο στο αντίθετο ρεύμα. Στην Αγγλία οδηγάνε αριστερά. Όχι οτι έχει σχέση με το ατύχημα, αλλά αν κατηγορούμε τον ποδηλάτη επειδή πήγαινε στο πεζοδρόμιο (που όντως φαίνεται να είναι παράνομο στην Αγγλία αλλά δεν είναι παράνομο σε άλλες πόλεις του κόσμου), θα πρέπει να κάνουμε το ίδιο και για τους γονείς του παιδιού. Αν ο ποδηλάτης πήγαινε κανονικά στο δρόμο και ξεκινούσε το αμάξι κατά πάνω του;
@Ζωαρίστρια_ "αφου καβαλάει ποδάλατο, πως να τον πουμε";
Ποδαλάτη!
...και επειδή δεν μου αρέσει καθόλου να μου "πουλάνε" υφάκι..΄
Η άλλη είδους συμπεριφορά φιλοσοφία και στάση ζωής, είναι αυτή που αρνείται το φασισμό και την απαξίωση, κινείται με σεβασμό προς τους άλλους, αρνείται την επικυρίαρχη στάση της αγελαίας συμπεριφοράς, και έχει έναν διαφορετικό διαλεκτικό και εναλλακτικό τρόπο προσέγγυσης της ζωής και του περιβάλλοντος.
Οσο για την τελευταία επισήμανση...
Αν διάβαζες πιο προσεκτικά χωρίς ειρωνία και με καλοπροαίρετη διάθεση,
Θα καταλάβαινες οτι τίθεται ως προβληματισμός και οχι ως θέσφατο, όπως θέλεις να το παρουσιάσεις.
Το πως αυτό γίνεται όπως διερωτάσαι..
ξεκαβαλάς τα κυρίαρχα πρότυπα της ατομιστικής εγωιστικής παραπαίουσας κοινωνίας..!
Το συγκεκριμένο το είχα διαβάσει στο "Ι Ηate Βicyclists (Bicyclists are the worst people in the world. Here's why.)" όπου αναπαραγάγει τέτοιες ειδήσεις.
Τώρα κάτι ανάλογο κάλλιστα μπορεί να συμβεί κι εδώ, πχ στην Αρεοπαγίτου όπου κάποιοι ποδηλάτες κατηφορίζουν σφαίρα δίπλα στους πεζούς (μου έχει συμβεί όντας πεζός).
Υπάρχει σαφώς έλλειμα δημοσιογραφικής ηθικής, το οποίο το εκμεταλλεύονται επιτηδείως, για τον βασικό σκοπό που είναι ένας, το διαίρει και βασίλευε. Είτε υπέρ είτε κατά, είτε ποδηλάτες, αντιποδηλάτες, γιωταχήδες, αντιγιωταχήδες, μαύροι άσπροι, ψηλοί, κοντοί. Πάψτε να τσιμπάτε επιτέλους. Μιντιακή εμπάθεια. Σε δουλειά να βρισκόμαστε. Δεν θα έπρεπε να αναπαράγονται τέτοιες εμπαθείς ειδήσεις από κανέναν.
Δημοσιογραφική ηθική είναι και το τι αναπαράγεις και το τι δεν αναπαράγεις. Αν αυτά συμβαίνουν σε μια κοινωνία τέτοια, τι να περιμένεις;
https://www.youtube.com/watch?v=FP4-pnAFTgQ
αν και στα όρια του σχολαστικισμού, ο ποδαλάτης τα σπάει!!
ούτε εμένα μου αρέσει να με κατηγοριοποιούν και όχι μόνο, να μου υποδεικνύουν κιόλας το πώς θα έπρεπε να ζω και να σκέφτομαι συμφώνα με το αν καβαλάω ποδήλατο, χιλιάρα μηχανή, suv, χρεπι 25ετιας, skate ή σκουπόξυλο, αλλά το υφίσταμαι. άλλες φορές στωικά και άλλες όχι. έτσι έχουν τα πράγματα στην Δανιμαρκία.
i.alli.ellatha υπέροχοι smartανθρωποι, πάντου
Την είδηση αυτή την έβγαλαν όλα τα αγγλικά tabloids πριν δέκα μέρες και μετά έσπευσαν να αναφέρουν σε δεύτερο άρθρο για την υπόθεση ότι ο ποδηλάτης έπεσε και αυτός και μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο από τον πατέρα του που πήγε να τον πάρει.
Δεν παράτησε λοιπόν το παιδί όπως ισχυρίστηκαν και τον διαπόμπευσαν για αυτό αλλά επίσης η οικογένεια του παιδιού δεν έδωσε και όλο το βίντεο στην δημοσιότητα, δηλαδή έδειξαν μόνον την στιγμή που συγκρούστηκε ο ποδηλάτης με το παιδί και όχι το πως έπεσε αυτός.
Η αστυνομία κάλεσε εντωμεταξύ τον ποδηλάτη για κατάθεση , ( γιατί δεν έφυγε τον βρήκαν στο νοσοκομείο).
Αργότερα βγήκε ότι το πεζοδρόμιο δεν ήταν απλό πεζοδρόμιο αλλά μικτής χρήσης δρόμος, ( το παρατήρησαν κάποιοι στις φωτογραφίες) ενώ παράλληλα έγινε και θέμα γιατί το τρίχρονο πήγε να βγει μονάχο του έξω όταν η μάνα ήταν ήδη στο αυτοκίνητο και ο πατέρας ούτε και ξέρουμε που. ( γιατί αν δείτε στο βίντεο αυτός τρέχει να καβαλήσει τον φράχτη για να τα μεζέψει μετά την σύγκρουση).
Δεδομένου ότι το αυτοκίνητο τους είναι παρακαρισμένο ανάποδα ( στην Αγγλία οδηγούν ανάποδα) ο δρόμος έχει κίνηση και το παιδί ήταν αδέσποτο σε μικτής χρήσης πεζόδρομο, μπορούμε να καταλάβουμε γιατί η οικογένεια του παιδιού έσπευσε να δώσει το βίντεο κομμένο στις εφημερίδες. Διότι εκεί αν κατηγορηθούν για αμέλεια ανηλίκου, τους παίρνουν την επιμέλεια επιτόπου και το παιδί πάει για υιοθεσία. Οπότε τα έριξαν στον ποδηλάτη αν και είχαν και εκείνοι τεράστια ευθύνη για το που πήγαινε το νήπιο μονάχο του.
Διαβάστε σχετικά άρθρα στις αγγλικές εφημερίδες να πάρετε μία ιδέα και μην βιάζεστε να βγάζετε συμπεράσματα και δη από άρθρα σε αγγλικά tabloids που ψοφάνε να δημιουργούν ίντριγκες και να κατευθύνουν το κοινό..
Αν όντως ο ποδηλάτης ήταν τόσο παράνομος θα τον είχαν συλλάβει ήδη και θα είχε πάει αυτόφωρο, ( εκεί δεν αστειεύονται και οι νόμοι ισχύουν 1000%) ενώ οι αγγλικές φυλλάδες δεν θα είχαν μπει στον κόπο να δημοσιεύσουν δεύτερο άρθρο disclaimer.. αλλά επειδή τα πράγματα δεν είναι όπως τα είπαν οι γονείς του παιδιού, έγινε και δεύτερη δημοσίευση για να γλυτώσουν πιθανές μηνύσεις για δυσφήμιση από τον ποδηλάτη.
Αυτά...