... στο Λονδίνο.. Και εδώ μια χαρά ομίχλη κάνει.
Βέβαια έχει να κάνει τέτοια ατμόσφαιρα από το 1989, αλλά δε βαριέσαι.. δεν έχει και τόσο σημασία. 
ETA: Και επειδή το πρωί βιαζόμουν να φύγω, ανεβάζω τώρα και δύο φωτογραφίες που τράβηξα.. έτσι για το αρχείο..
Categories:
Αξιολόγηση:
0 ψήφοι
χαχα, πρωινή ποδηλατική μετάβαση στη δουλειά, κέντρο - καρακέντρο Αθήνας... με φωτάκια.
Το ίδιο και αρκετά ΙΧ, με προβολείς ομίχλης.
Επίσης οι ανάσες βαριές και παγωμένες παρόλο που δεν είχε κρύο....
Γίναμε Ευρώπη.. ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ...
Ο λιγνίτης επιστρέφει στην Ευρώπη
Ενα νέφος αιθαλομίχλης πλανάται πάνω από ολόκληρη την Ευρώπη (όχι μόνο πάνω απ' την Ελλάδα). Η οικονομική κρίση και οι εισαγωγές φθηνού λιγνίτη από τις ΗΠΑ τείνουν να επαναφέρουν το έωλο και ρυπογόνο αυτό καύσιμο στην κορυφή όσων χρησιμοποιούν οι ευρωπαϊκές βιομηχανίες για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Μοιάζει απίστευτο κάτι τέτοιο να συμβαίνει στην Ευρωπαϊκή Ενωση, την ομάδα κρατών που επί δεκαετίες ολόκληρες ηγείται του αγώνα περιορισμού των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και του αγώνα κατά της κλιματικής αλλαγής.
Η κρίση χρέους και η προσπάθεια εξορθολογισμού των δημοσίων οικονομικών των ευρωπαϊκών οικονομιών είναι ένας από τους λόγους που οι κυβερνήσεις της Γηραιάς Ηπείρου χαλαρώνουν τις δαπανηρές πολιτικές προώθησης εναλλακτικών πηγών ενέργειας. Και μετά τη Φουκουσίμα η πυρηνική ενέργεια μπήκε και πάλι στο στόχαστρο των ομάδων πίεσης - η γερμανική κυβέρνηση ανακοίνωσε πρόγραμμα κατάργησης όλων των πυρηνικών μονάδων παραγωγής ηλεκτρισμού στη χώρα.
Το καύσιμο του φτωχού
Μια επίσης μείζονα αιτία για τη στροφή της Ευρώπης στον βρώμικο λιγνίτη είναι η μεγάλη ανάπτυξη του σχιστολιθικού πετρελαίου και φυσικού αερίου στις ΗΠΑ. Η τιμή του φυσικού αερίου, συγκεκριμένα, έπεσε χαμηλότερα από την τιμή και αυτού ακόμη του κάρβουνου. Και τα αμερικανικά λιγνιτωρυχεία, που αναζητούν πελάτες στο εξωτερικό, βρίσκουν πρόθυμους αγοραστές στην εκλεκτική και περιβαλλοντικά ευαίσθητη ΕΕ.
Στα τέλη Ιανουαρίου, ωστόσο, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρότεινε μια νέα ενεργειακή πολιτική που προβλέπει περαιτέρω περικοπές στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα έως το 2030. Οι προτάσεις αυτές θα τεθούν επί τάπητος στη Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ του Μαρτίου, που θα ασχοληθεί με την ενεργειακή πολιτική και τους κινδύνους αποβιομηχάνισης της Ευρώπης λόγω του ότι το φυσικό αέριο και το ηλεκτρικό ρεύμα κοστίζουν στις επιχειρήσεις διπλάσια από όσο στις ΗΠΑ, όπως επισημαίνει ο Στίβεν Φίντλερ στη «Wall Street Journal».
Ακούγεται λίγο κυνικό ή και ρατσιστικό, αλλά είναι η μοίρα των αμόρφωτων και των φτωχών να ζουν ανθυγιεινά. Το να καταναλώνει, δηλαδή, κανείς βιολογικά προϊόντα στο τραπέζι του προϋποθέτει δύο πράγματα: πρώτον να γνωρίζει ότι υπάρχουν και δεύτερον να μπορεί να τα αγοράσει. Κάτι ανάλογο ισχύει και για τα «καθαρά» αυτοκίνητα και για την «πράσινη τεχνολογία» εν γένει. Αφορούν και απασχολούν μόνο όσους έχουν τη δυνατότητα και να ενημερωθούν και να την καταναλώσουν. Τηρουμένων των αναλογιών, η περίφημη «πράσινη ανάπτυξη» δεν αφορά τις φτωχές χώρες του πλανήτη, διότι απλούστατα η αντιρρυπαντική τεχνολογία κοστίζει.
Πιο επείγοντα προβλήματα
Μετά το ξέσπασμα της πρώτης πετρελαϊκής κρίσης το 1973, που αποτέλεσε το έναυσμα για την ανάπτυξη οικονομικότερων ενεργειακά συστημάτων και λειτουργιών και την αναζήτηση εναλλακτικών ενεργειακών πηγών, οι ανεπτυγμένες χώρες της Δύσης βρέθηκαν στην πρωτοπορία των πράσινων ή οικολογικών, ας πούμε, τεχνολογιών. Στην πλούσια Δύση αναπτύχθηκε, άλλωστε, το οικολογικό κίνημα και άρχισαν να γίνονται δημοφιλείς οι μελέτες επιστημόνων που διαπίστωναν τη ζημιά που κάνει η χρήση γαιανθράκων και υδρογονανθράκων στον πλανήτη.
Η προβληματική που αναπτύχθηκε ουδόλως απασχόλησε τις αναπτυσσόμενες χώρες του πλανήτη, οι οποίες είχαν σπουδαιότερα και πιο επείγοντα προβλήματα να λύσουν - με πρώτο εκείνο της σίτισης του πληθυσμού τους. Ευλόγως ενδιαφέρονταν για τη βελτίωση του βιοτικού τους επιπέδου και αδιαφορούσαν για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις των ενεργειακών τους συνηθειών και πολιτικών.
Εχουμε ακόμη... 130 χρόνια
«Τι συμβαίνει, όμως, όταν η κρίση χτυπά την πόρτα των ανεπτυγμένων οικονομιών; Τι συμβαίνει όταν η χρήση φιλικών προς το περιβάλλον τεχνολογιών αρχίζει να μοιάζει πολυτέλεια; Συμβαίνει αυτό που διαπίστωσαν οι ειδικοί που συμμετείχαν στο ενεργειακό συνέδριο που διοργανώθηκε στις αρχές του χειμώνα στην Νταεγκού της Νότιας Κορέας: ότι οι ανεπτυγμένες χώρες εγκαταλείπουν αργά αλλά σταθερά την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως είναι η αιολική ή η ηλιακή, και επιστρέφουν ολοταχώς όχι στην εποχή των υδρογονανθράκων αλλά στην εποχή του... άνθρακα.
Κάτι σαν κι αυτό που διαπιστώνουμε τα χρόνια της κρίσης στην Ελλάδα δηλαδή: όχι μόνο αποδεικνύεται ότι οι επενδύσεις στα φωτοβολταϊκά είναι ασύμφορες και τα κίνητρα δυσβάστακτα για την κυβέρνηση, αλλά σβήνουμε και τα καλοριφέρ και τις σόμπες πετρελαίου και επιστρέφουμε στα μαγκάλια και στις ξυλόσομπες και στα τζάκια, όπου καίμε ακόμη και τα σκουπίδια της ημέρας με επιπτώσεις ορατές και μυρωδάτες, όταν μας εγκαταλείπει ο θεός Αίολος (ή ο στρατηγός Ανεμος, διαλέγετε και παίρνετε).
«Τη δεκαετία που διανύουμε ο λιγνίτης θα ξαναγίνει η κορυφαία πηγή ενέργειας του πλανήτη» διαπίστωσε έρευνα της Wood Mckenzie που αναλύθηκε στην Νταεγκού. Το πλέον ρυπογόνο καύσιμο θα επικρατήσει όχι τόσο λόγω της αυξανόμενης χρήσης του στην Κίνα και στις άλλες αναπτυσσόμενες χώρες όσο λόγω της διάδοσής του στις ανεπτυγμένες χώρες. Και δη στις ευρωπαϊκές, που λόγω κρίσης εγκαταλείπουν τις πιο δαπανηρές ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Η παραγωγή γαιανθράκων θα αυξηθεί κατά 20% έως το 2020, απεφάνθησαν οι ειδικοί.
Και μας διαβεβαίωσαν (για να μας καθησυχάσουν άραγε;) ότι έχουμε ακόμη... 130 χρόνια μπροστά μας για να κάψουμε όσο κάρβουνο τραβά η ψυχή μας. Μπορούμε να κοιμόμαστε ήσυχοι λοιπόν - αφού βέβαια αφήσουμε το παράθυρο «σκαστό» για το μαγκάλι.
Οι αντιδραστικοί του «brownlash» και του λόμπι του κάρβουνου
Τον 20ό αιώνα οι καπνοβιομηχανίες ξόδεψαν εκατομμύρια για να εξαγοράσουν επιστήμονες και ερευνητικά κέντρα προκειμένου να διαψεύσουν όσους υποστήριζαν ότι το κάπνισμα προκαλεί κακό στην υγεία. Καθυστέρησαν επί δεκαετίες την ανάληψη αντικαπνιστικών εκστρατειών από τις κυβερνήσεις, τις οποίες επίσης εξαγόραζαν. Και βεβαίως καθυστέρησαν τη λήψη περιοριστικών μέτρων για την προστασία της δημόσιας υγείας.
Ανάλογη είναι και η προσπάθεια του λόμπι των υδρογονανθράκων να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του. Από τη δεκαετία του 1970 δαπανήθηκαν δισεκατομμύρια για να κατασκευαστούν επιστημονικές μελέτες που αποδείκνυαν ότι η καταστροφή του περιβάλλοντος από τη βιομηχανική ανάπτυξη ήταν ένα μύθευμα των χαχόλων πρασίνων (προσοχή, όχι των κομμουνιστών αντικαπιταλιστών, διότι η ανάπτυξη της βιομηχανίας του λεγόμενου «υπαρκτού σοσιαλισμού» ήταν πολύ πιο ρυπογόνος από την ανάπτυξη της καπιταλιστικής βιομηχανίας). Στον πράσινο περιβαλλοντισμό και στην «οικολογική επανάσταση» το πετρελαϊκό λόμπι αντέτεινε τη «φαιά αντεπανάσταση», το διαβόητο «brownlash», με οπαδούς (για την ακρίβεια πράκτορες) σε όλες τις χώρες της Δύσης, της Ελλάδας συμπεριλαμβανομένης.
Είναι χαρακτηριστική η ενθάρρυνση των πρακτόρων του «brownlash» από το εφετινό κύμα ψύχους που πλήττει το βόρειο ημισφαίριο, κυρίως τις ΗΠΑ. Οι βιτριολικές ατάκες και οι ειρωνείες για όσους ανησυχούν για την υπερθέρμανση του πλανήτη κατακλύζουν το Twitter και τα άλλα κοινωνικά δίκτυα στις ΗΠΑ (αποστολείς είναι ως επί το πλείστον νεοσυντηρητικοί Ρεπουμπλικανοί πολιτικοί, συμπαθούντες του Tea Party, φανατικοί θρησκευόμενοι και άλλοι σκοταδιστές). Φυσικά τα επιχειρήματά τους είναι ανάλογα με εκείνα όσων αμφισβητούν τη μετεωρολογία και τους θεράποντές της μόλις διαπιστώσουν αναπάντεχες ψιχάλες στην αυλή τους.
Τη χαριστική βολή στο λόμπι του καπνού έδωσε η ενημέρωση και κυρίως το ότι το κάπνισμα έπαψε πια να είναι μόδα. Μιλάμε για τη Δύση, βεβαίως, η οποία δεν βρίσκεται πλέον στις προτεραιότητες του κλάδου, που εστιάζει τα εμπορικά συμφέροντά του στην (ακόμη φτωχή και ανενημέρωτη) Ανατολή. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος που αντιμετωπίζουν το «φαιό» πετρελαϊκό λόμπι και το... κατάμαυρο ανερχόμενο λόμπι του κάρβουνου είναι επίσης η ενημέρωση των πολιτών και η προοπτική ο ενεργειακός αντικαταναλωτισμός να γίνει μόδα. Αν όμως η αντικαπνιστική μόδα κάνει καλό και στην υγεία και στο πορτοφόλι, η μόδα της πράσινης ενέργειας κοστίζει.
Εξισώσεις για το περιβάλλον
Η μείωση της χρήσης φυσικού αερίου στην παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος έχει τεράστια επίπτωση στις εκπομπές άνθρακα στην ατμόσφαιρα.
Σύμφωνα με εκτίμηση της βρετανικής πετρελαϊκής ΒΡ Plc, μια μείωση κατά 1% της χρήσης λιγνίτη για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με ανάλογη αύξηση της χρήσης φυσικού αερίου θα εξοικονομούσε τόσο άνθρακα όσο μια αύξηση κατά 11% της ηλεκτρικής παραγωγής από ανανεώσιμες πηγές.
(Το Βήμα, 16/2/2014)
http://www.energypress.gr/news/O-ligniths-epistrefei-sthn-Eyrwph
Μιλάει και η BP τώρα? μια χαρα κουκούλωσε τις καταστροφές της.
Εγω λέω έρχεται η καταστροφή του κόσμου και φταίει ο Σύριζα.
Αναρωτηθείτε γιατί συνέβη ΤΩΡΑ.
Τώρα που πάμε για εκλογές?
ε? Γιατί?
Και ας τολμήσει να μου πει κανείς ότι είμαι συνωμοσιολόγος
πολύ σωστά αυτά που λέτε, αλλά σήμερα το πρωί στον Πειραιά είχε αληθινή ομίχλη. Όχι αιθαλομίχλη. Έμοιαζε με βουνό.
edit: κάτι δεν κατάλαβα εγώ ,ε;
...παντως την πιο πυκνη ομιχλη την εχω δει στην καλντερα της σαντορινης πριν 4 χρονια οπου ειχαν ακυρωθεί και τα δρομολογια προς το ηφαιστιο ,η ομιχλη ηταν τοσο πυκνη που την εκοβες με το μαχαιρι...
Είναι γνωστό ότι πρόκειται για το σχέδιο ατομικών ψεκασμών που έχει θέσει σε εφαρμογή το λόμπι των νεοταξιτών επειδή οι αεροψεκασμοί δεν αποδίδουν τόσο καλά. Χώρια που καταναλώνονται τόνοι καυσίμου χωρίς λόγο.
Αυτό που έλαβε χώρα σήμερα το πρωί έχει ως εξής. Νεοταξίτες εθελοντές σηκώθηκαν σήμερα αξημέρωτα και ψέκασαν πόρτα-πόρτα όλα τα νότια προάστια μέχρι το κέντρο της Αθήνας με την εντολή να μην τους δει κανένας. Αποτέλεσμα ήταν ένα νέφος το οποίο όταν εισπνευστεί να προκαλείται μία ακατανίκητη τάση για ψήφο στη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ στις ερχόμενες εκλογές. Ενώ έχουν παρατηρηθεί σε μερικά υποκείμενα και ψευδαισθήσεις σαξές στόρυ σε συνδυασμό με φαντασιώσεις πρωτογενούς πλεόνασματος.
Τρανταχτή απόδειξη ότι σήμερα το πρωί πραγματοποιήθηκε συντονισμένος ψεκασμός, είναι το γεγονός ότι κανείς δεν είδε κάποιον με ντεπόζιτο στην πλάτη να κάνει φσίτ-φσίτ με το ψεκαστικό του στον αέρα επειδή οι εθελοντές ψεκαστές εκμεταλλευόμενοι τέλεια τα όπλα τελευταίας τεχνολογίας μπόρεσαν και πέρασαν απαρατήρητοι από όλους.
Τα λέει αυτά ο Λιακόπουλος.
Τα πράγματα είναι απλά. Το πετρέλαιο τέλειωσε.. Και τελείωσε γιατί αφενός μεν δεν είναι ανανεώσιμη πηγή ενέργειας, δηλαδή ότι κοιτάσματα είχαμε και έχουμε πήραν εκατομμύρια χρόνια για να δημιουργηθούν και αφετέρου δε, βασίσαμε την παγκόσμια ανάπτυξη σε αυτό και στα παράγωγά του, με αποτέλεσμα η παραγωγή να μην μπορεί να καλύψει την τεράστια ζήτηση.
Η παραγωγή του πετρελαίου για να πάρουμε μία ιδέα, έφτασε στο μέγιστο της την δεκαετία του 70. Δηλαδή το περισσότερο πετρέλαιο που μπορούσαμε να αντλήσουμε, το αντλούσαμε τότε.. τώρα τραβάμε ότι έχει απομείνει, την στιγμή όμως που η ζήτηση αυξάνει με τεράστιους ρυθμούς.. ( θέλει και η Ασία να γίνει Αμερική...!! )
Με άλλα λόγια το εξαντλήσαμε εντελώς, και άσχετα αν οι πετρελαικές πουλάνε φούμαρα για να μην ανατιναχτεί ξαφνικά η παγκόσμια οικονομία στον αέρα, το πετρέλαιο.. πάπαλα.
Όλα αυτά τα χρόνια βέβαια είμαστε μακρυά νυχτωμένοι σχετικά με αυτό το θέμα κυρίως για να μην επικρατήσει πανικός στις αγορές, αφού η τιμή του πετρελαίου επηρεάζει τα πάντα, με αποτέλεσμα κυβερνήσεις και φορείς να μην έχουν δώσει την απαραίτητη προσοχή, χρήματα, έρευνα για να αναπτύξουν το ίδιο αποτελεσματικές εναλλακτικές πηγές ενέργειας.
Τα συστήματα ηλιακής ή αιολικής ενέργειας π.χ είναι έτη φωτός πίσω αν τα συγκρίνουμε φυσικά με άλλους τομείς έρευνας και ανάπτυξης. Οι εταιρίες επενδύουν π.χ άπειρα χρήματα στην ανάπτυξη νέων κινητών και τάμπλετ ( τυχαίο το παράδειγμα μιας και είναι ένας τομέας που μέσα σε δέκα δεκαπέντε χρόνια έχει αλλάξει τα μάλα) αλλά όχι φυσικά για να βγάλουν τα ...εικοστής γενεάς καινούργια φωτοβολταϊκά για να παράγουν ρεύμα από τον ήλιο με μηδενικό κόστος.
Βέβαια το μηδενικό κόστος είναι και η λέξη κλειδί. Διότι μηδενικό κόστος για τον τελικό αποδέκτη, το καθημερινό άνθρωπο, σημαίνει ότι όλος αυτός ο κύκλος παγκόσμιων επιχειρήσεων και εταιρικών κερδών, θα πάρει... ξέρετε τι αν η ενεργειακή κατανάλωση καλυφθεί δωρεάν.. ( γιατί ποιος μπορεί να πουλήσει το φως του ηλίου, ή τις ριπές του αέρα;).
Και ενώ η επιστήμονες τόσα χρόνια, κάθονται και τραγουδάνε ότι αυτό που ενδιαφέρει είναι η διαρκής ανάπτυξη και εξέλιξη, βλέπουμε τώρα να προσανατολίζεται η αγορά σε μεθόδους που σαφώς ανήκουν σε άλλες παλαιότερες εποχές, ( κάρβουνο, πυρηνική ενέργεια κτλ) αλλά αν μη τι άλλο, εξασφαλίζουν κέρδος στους "μεσάζοντες".
Όλα αυτά συμβαίνουν γιατί λειτουργούμε πάνω στα δόγματα της συνεχούς ανάπτυξης ( πως όμως αν έχουμε περιορισμένους πόρους;) και του διαρκούς κέρδους, ( πως όμως να υπάρχει διαρκές κέρδος, όταν δεν μπορεί να υπάρξει λόγο φυσικών περιορισμών διαρκής ανάπτυξη;; )
Παράλληλα, σαν κοινωνίες εξακολουθούμε να αυξάνουμε την ζήτηση, εξακολουθούμε να αυξάνουμε τον πληθυσμό, ( ειδικά προς Ασία μεριά είναι non stop- δεν βάζουν φρένο με τίποτα στις γεννήσεις ) και όλοι μαζί έχουμε την πεποίθηση ότι ο πλανήτης μπορεί να μας ταίζει, ζεστάνει, ποτίσει και εξοπλίσει όλους ( μα όλους λέμε) και μάλιστα με υψηλή μαξιμαλιστική ποιότητας ζωής.
Ναι.. πως;;;
Αυτά τα ολίγα περιληπτικά για το ενδιαφέρον αρθράκι που διαβάσαμε, με αφορμή την πρωινή ομίχλη στας Αθήνας.
Ναι, το αρθράκι μπορεί τελικά να μην έχει άμεση σχέση με την σημερινή ομίχλη και δεν ξέρω αν ήταν και τόσο ενδιαφέρον το συγκεκριμένο, αλλά σήγουρα το θέμα έχει πολύ ενδιφέρον.
Ειδικά που αυτή την περίοδο που λαμβάνονται σημαντικές αποφάσεις για τον ενεργειακό σχεδιασμό του 2030, τόσο σε Ελλάδα όσο και σε Ευρώπη και οι πιέσεις είναι τεράστιες.
Πάντως δεν είμαι σήγουρος ότι το πετρέλαιο τελείωσε... Η Σ. Αραβία έχει στο πλάνο της τεράστιες επενδύσεις για εξόρυξη και επεξεργασία και δε φαίνεται ακόμα να προβληματίζεται και πάρα πολύ.
Δυστυχώς...
Η παγκόσμια ζήτηση φαίνεται να μπορεί να υπερκαλυφθεί άνετα και τα όποια παιχνίδια μείωσης της προσφοράς μάλλον στοχεύουν στο παιχνίδι τον τιμών.
Ελπίζω να κάνω λάθος εγώ και να έχεις δίκιο εσύ...
δεν είναι έτσι ακριβώς τα πράγματα.
Στις αρχές του 1990 έιχα γράψει μια εργασία - με τα τότε δεδομένα - που έλεγε ότι το πετρέλαιο τέλος σε 10 - 15 χρόνια. Κάπου στα ίδια και το κάρβουνο / λιγνίτης κλπ κλπ.
Και όμως είμαστε στο 2014 και τίποτα δεν έχει τελειώσει, τίποτα δεν δείχνει ότι πλησιάζουμε στο τέλος.
Ναι το πετρέλαιο είναι πεπερασμένο στον πλανήτη. Ναι παίρνει πολλά - πολλά πολλά χρόνια για να δημιουργηθεί και ακόμα περισσότερα για να έρθει στη θέση που να μας βολεύει να το αντλήσουμε.
αλλά όλα αυτά είναι θεωρίες ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ.
Το ίδιο ίσχυε και το 1990.
Μόνο που μεσολάβησαν τρελές βελτιώσεις σε πολλούς σχετικούς τομείς.
πχ παλιά τα ΙΧ έκαιγαν χ λίτρα το χλμ, τώρα καίνε χ/2 και πάμε για χ/3... ΑΝΕΤΑ και ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ.
Παλία είχαμε μόνο πετρέλαιο / φυσικό αέριο / λιγνίτη.
Τώρα έχουμε όλα αυτά + πυρινική + ανανεώσιμες. ΣΕ ΚΑΛΟ ΒΑΘΜΟ που όλο και μεγαλώνει.
Επίσης, παλιά τραβούσαμε τα επάνω - ελαφρυά - πιο καθαρά κοιτάσματα. Συνέφερε.
Τώρα μπορούμε να τραβάμε όλο και πιο βαρειά - βρώμικα - κάτω_κάτω κοιτάσματα και τα μετατρέπουμε μια χαρά σε 1ης τάξης υγρά κάυσιμα (πχ για όσους ξέρουν από Χημική Μηχανική, οι μονάδες hydrocracking και catalytic cracking σε ένα διυλιστήριο, που καλούνται να "σπάσουν" τέτοια βαρειά κοιτάσματα, είναι από τις πιο προσοδοφόρες πλέον).
Πλέον αντλούμε καταμεσής των ωκεανών σε τεράστια βάθη.
Σε λίγο θα δούμε τα ίδια από Βόρειο Πόλο και άλλες άκρες του πλανήτη.
Τα ορυκτά καύσιμα υπάρχουν, είναι κάπου εκεί και μας περιμένουν.
Τιμές / διαθεσιμότητες / παιχνίδια / κρίσεις κπ κλπ έχουν να κάνουν περισσότερο με τους μεγάλους που κινούν τα νήματα (πχ αυτούς που παλιά λέγαμε "7 αδελφές") παρά με πραγματικές διαθεσιμότητες.
Τώρα, αν ο πλανήτης ή το ανθρώπινο είδος θα έχει επιζήσει μέχρι να σωθούν τα ορυκτά καύσιμα... αυτό είναι άλλο θέμα.....
Τελειώνει.. απλά δεν το ανακοινώνουν γιατί θα δημιουργηθεί πανικός στις αγορές που πάντα εξαρτώνται από την τιμή του πετρελαίου και δεν θα μπορούν μετά να το μαζέψουν από πουθενά.
Γιατί ξεκουβάλησαν πιστεύεις οι Αμερικάνοι να πάνε στο Ιράκ και στο Αφγανιστάν. Τους περίσσευαν χρήματα για στρατιωτικές επιχειρήσεις πιστεύεις;
Δεν ήταν μόνον πολιτικοί οι λόγοι. Έπρεπε να πατήσουν πόδι οι εταιρίες στα εκεί κοιτάσματα. Και τώρα που αρχίσαν να στερεύουν, θα την κάνουν με ελαφρά πηδηματάκια και από εκεί.
Γιατί νομίζεις ότι μας πηδάνε τώρα οικονομικά εδώ στην Ελλάδα;; Για να πατήσουν πόδι και στα δικά μας κοιτάσματα που παλαιότερα δεν τους έδιναν καμία σημασία καθώς δεν ήταν σημαντικά. Γιατί κάθε πιθανό κοίτασμα, ( και εμείς υποτίθεται ότι έχουμε κάποια) πρέπει να αντληθεί για να καλυφθεί η ζήτηση.. άσχετα αν δεν φτάνει έτσι και αλλιώς.
Μπορεί η τεχνολογία να έχει εξελιχθεί και να μπορούμε να αντλήσουμε και τις μούργες από τα κοιτάσματα, αλλά αυτό αυξάνει το κόστος και μειώνει το κέρδος. Και όπως είπαμε το πετρέλαιο δεν είναι απεριόριστο έτσι και αλλιώς.
Επίσης πετρέλαιο δεν είναι μόνον η ενέργεια, και ότι παράγει αυτή όταν χρησιμοποιείται. Είναι τα πάντα όλα. Τα παρασιτοκτόνα στα χωράφια, τα πλαστικά, τα ελαστικά, τα λιπαντικά.. πες τι δεν παράγεται από ή με χρήση του πετρελαίου;
Πως μπορούν να βγουν αυτές οι τεράστιες σοδιές, που καλύπτουν την σίτιση του τεράστιου ανθρώπινου πληθυσμού, αν το πετρέλαιο αρχίσει να γίνεται ακριβό και δυσεύρετο;